En un artículo reciente que escribí sobre la retención de semen, presenté mi perspectiva, basada en mi comprensión de la investigación científica contemporánea, sobre por qué creo que la eyaculación regular es saludable. Sin embargo, Devi Ward Erickson, amiga y lectora, y una persona mucho más experta en el tema, ha cuestionado algunos puntos con un comentario perspicaz que resalta la riqueza de la ciencia oriental y las raíces históricas de esta práctica. Valoro su conocimiento y la profundidad de su respuesta. He incluido su comentario completo sin editar a continuación para que lo analicemos juntos.

Comentario de Devi:

"Discutamos la 'mentira' versus 'la verdad'.

#1. Dices: «Pero estas afirmaciones no tienen ninguna base científica. Literalmente, son pura mentira, y lamentablemente, no de la cabeza». Esto es incorrecto. Los beneficios fisiológicos de la retención de semen se basan en datos recopilados durante más de 5000 años. Se basan en la ciencia oriental. La ciencia oriental precede a la occidental por varios miles de años.

#2. Esto también es incorrecto: «La retención de semen puede provocar una acumulación de energía ansiosa que no se puede liberar por ningún otro medio excepto la eyaculación». El orgasmo es una liberación de energía. El orgasmo y la eyaculación son funciones diferentes del sistema nervioso. Esto ha sido documentado tanto por la ciencia oriental como por la occidental.

#3. Dices: «El concepto de orgasmo sin eyaculación, también conocido como edging». Esto es incorrecto. El edging es una práctica que puede provocar orgasmos sin eyaculación. Un orgasmo sin eyaculación no es edging. Mi esposo no hace edging cuando tiene múltiples orgasmos sin eyaculación mientras me mete los testículos hasta el fondo de la vagina. Eso no es edging. Se llama ORGASMO.

#4. «A nivel físico, un estudio reveló que los hombres que eyaculaban al menos 21 veces al mes tenían menos probabilidades de desarrollar cáncer de próstata que aquellos que eyaculaban con menos frecuencia». Este estudio ha sido desmentido por múltiples fuentes, incluyendo a los propios investigadores, quienes afirmaron claramente que los resultados que observaban podían atribuirse a la frecuencia de las relaciones sexuales y las relaciones saludables, no necesariamente a la eyaculación. Y esa es solo una de las advertencias que los investigadores incluyeron en la revista.

#5. El 90% de quienes enseñan sobre la Retención Seminal (SR) son inexpertos y están equivocados. Desafortunadamente, este artículo entra en esa categoría. Está lleno de información incorrecta proveniente de fuentes desinformadas. La razón por la que muchos hombres creen y practican la SR es por los beneficios que ven en sus propios cuerpos. Tener orgasmos múltiples sin eyacular, con los testículos bien metidos en el orificio que elijan, tener total y completa libertad para decidir cuándo, cómo, cuánto y si quieren eyacular... eso es madurez sexual. Y eso se puede lograr mediante la práctica de la retención seminal.

La creencia de que la ciencia occidental es la única forma válida de "ciencia" y el rechazo de la sabiduría africana, oriental y sudamericana como "pseudociencia" es profundamente racista y está arraigada en la ideología supremacista blanca, que prioriza la perspectiva europea occidental como la única autoridad válida en cualquier tema. La visión de que la RS es pseudociencia es profundamente desinformada, profundamente racista y desdeñosa con la sabiduría encarnada de culturas no europeas.

Explorando más a fondo:

Este comentario es un poderoso recordatorio de que la sabiduría y las prácticas de culturas no occidentales han moldeado la comprensión humana durante milenios, a menudo de maneras que la ciencia moderna apenas comienza a comprender. La crítica de mi artículo sugiere que existen tradiciones y marcos científicos de larga data desde perspectivas orientales que respaldan la práctica de la retención de semen y sus beneficios.

Con respecto a este punto de vista, me embarqué en una búsqueda para explorar y verificar las afirmaciones. De hecho, la medicina oriental y filosofías como el taoísmo y el ayurveda han promovido desde hace mucho tiempo diversas prácticas de salud, incluyendo aquellas relacionadas con la energía sexual y la retención de semen. Estas suelen formar parte de enfoques holísticos del bienestar que consideran el equilibrio de la salud física, mental y espiritual. La experiencia de Devi se centra en el tantra, de ahí mi interés por compartirla.

La idea de que el orgasmo y la eyaculación son funciones separadas también está respaldada tanto por textos antiguos como por algunos investigadores modernos de la salud sexual. La práctica de alcanzar el orgasmo sin eyaculación forma parte de esta comprensión, y supone una distinción sutil con respecto a lo que comúnmente se conoce como «edging» en los debates occidentales sobre salud sexual. El orgasmo sin eyaculación es algo de lo que he hablado en el pasado y que practico activamente en ocasiones. Es totalmente mi culpa no incluir esa información para completar el artículo.

En cuanto a la afirmación sobre la retención de semen y el riesgo de cáncer de próstata, investigué más a fondo y descubrí que el estudio en cuestión incluye salvedades sobre sus hallazgos, lo que resalta la complejidad de este tema y la necesidad de más investigación. Añado esto a mi lista de mitos comunes sobre salud sexual que debo resolver antes de morir.

La conversación no ha terminado:

Al compartir el comentario de Devi, mi objetivo es abrir un diálogo que respete e incluya diversas perspectivas sobre la salud sexual. Si bien mi postura inicial era escéptica sobre los beneficios de la retención de semen, reconozco que existe una gran cantidad de conocimiento en la ciencia oriental que merece ser considerado y tener un lugar en estas discusiones.

Mereces la mejor información disponible. Siempre he buscado el equivalente/traducción occidental de la ciencia de la salud espiritual/tradicional porque sé que tiene valor. Por eso los productos Butters están diseñados de esta manera particular. También es por eso que profundizaremos en este tema.

Es fundamental abordar estos debates no como una cuestión de ciencia "occidental" vs. "oriental", sino como una oportunidad para integrar diversas perspectivas para una comprensión más completa de la salud humana y la sexualidad. La experiencia y los conocimientos de mi amiga aportan una valiosa sabiduría, y agradezco su contribución a esta conversación. A medida que seguimos aprendiendo unos de otros, podemos esforzarnos por lograr un enfoque más inclusivo y holístico del bienestar sexual.